量刑，反腐道路上的思考
安徽省人大常委会副主任臧世凯，最近关注了3个发生在不同地区的案件：第一个，受贿10万元，而且只受贿这一笔，被判了10年；第二个，受贿514万元，被判14年；第三个，受贿金额为300多万，判了10年。在臧世凯看来，这是不可思议的，显然在量刑的把握上有偏差。（2014年3月12日，新华网）
关于“贪10万和500万都判10年左右公平吗？”这个问题笔者是这样看的，贪污一元钱也叫贪污，贪污十元钱仍叫贪污，我们要分别对待这两种性质的犯人吗？显然不行。一元钱虽少，但也是纳税人辛辛苦苦为国家创造的财产，也是公有资产的一部分。作为一名国家干部，你可以用自己的付出来换取合理、合法的报酬，但将手伸向公有财产的部分，就是对职位的亵渎，也是对法律的挑战。
我想，臧世凯同志提出的这个问题，是纠结于法律对于贪污数额的大小没有量化的惩罚标准，让那些“老虎”无法得到应有的惩罚。确实，大错大判、小错小判是有一定的依据与现实意义的，但换个角度来看，10年的刑期惩罚是否能让那些小拿小收的“苍蝇”有所收敛呢？若在他们迈入犯罪道路之前，意识到前方有一个“10年”的警示牌，是否能投鼠忌器。任何事物都有其两面性，有好的一面必有劣的一面，10年的惩罚能让部分“准犯人”停住前进的脚步，但也会让一些“大老虎”无所畏惧，继续在腐败的道路上越走越远。
笔者认为，加大惩处是有必要的，但量刑为之也符合社会需求，如何在二者之间寻求一个平衡点，这还需要社会的深入思考。
